Category: лытдыбр

Category was added automatically. Read all entries about "лытдыбр".

Холопы и хамы.


Раб, сознающий свое рабское положение и борющийся против него, есть революционер.
Раб, не сознающий своего рабства и прозябающий в молчаливой, бессознательной и бессловесной рабской жизни, есть просто раб.
Раб, у которого слюнки текут, когда он самодовольно описывает прелести рабской жизни и восторгается добрым и хорошим господином, есть холоп, хам. Вот вы именно такие хамы, господа <…>
Вся ваша образованность, культурность и просвещенность есть только разновидность квалифицированной проституции. ()

В.И.Ленин 1907

Одним абзацем.

Развитые страны должны помогать развивающимся государствам противодействовать изменению климата. Об этом заявил Си Цзиньпин, выступая на саммите по климату, проходящем в режиме видеосвязи.


Переводя на доступный русский - это "развивающиеся страны останутся в подчиненном колониальном положении, поскольку "развитые" страны будут всячески противодействовать развитию в них индустрий, науки под предлогом "противостояния изменению климата".

Каким человек нужен богу?

Все знают эти слова из Библии, из Ветхого завета - "…от всякого дерева в саду ты будешь есть, а от дерева познания добра и зла не ешь от него, ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертью умрёшь" - и очень много всяких интерпретаций этого я слышал и читал. Многие ведут споры - каким был этот плод, яблоко это было или инжир, а может быть персик - как то даже странно, что все обращают внимание на такие второстепенные вещи, включая цвет чешуи и породы того "Змея - искусителя".
На мой взгляд - нужно обратить внимание на то, что данное "дерево" давало "познание добра и зла", это ключевой момент, можно сказать - существенный.
Итак - что мы знаем о "добре и зле"?
Collapse )

На ходу.

Просто пара слов. Меня тут спрашивали - как относишься к последним протестам и каковы перспективы. Эти протесты "за Навального" мне безразличны - в смысле том, что я не вижу существенной разницы между Путиным и Навальным, "оба хуже", оба приверженцы капитализма и жизнь подавляющей части населения от смены одного лица на другое лучше не станет. Есть одно различие - у Путина какие-то "терки" с западными барыгам, у Навального пока их нет, но это не так определяюще, как рисует нам пропаганда, поскольку и в том, и в в другом случае РФ останется так называемой "ресурсной федерацией". Говорить о том, что Путину мешает развивать промышленность и науку РФ "треклятый Запад" глупо. Если бы РФ была суверенна, как тот же Китай, то за тридцать лет мы не получили бы такой деградации.
По поводу перспектив - не будете организовываться снизу, надеясь на "героя", получите (получим) очень негативные последствия - вплоть до развала РФ в перспективе, хотя не думаю, что Западу выгоден развал - это породит кучу ненужных проблем по установлению порядку на "суверенных" территориях. Пока туземцы прекрасно справляются с этим сами. Скорее они отдадут часть Китаю.
Надо добавить, что мы с вами, то есть - население РФ и наши интересы не волнуют "элиты" от слова "совсем", ни западные, ни восточные, ни "доморощенные". Мы для них на уровне насекомых и исходить надо из этого.
Слабых и разобщенных не уважают, с ними не договариваются.
Баранов - тем более, их используют в качестве пушечного мяса, а затем избавляются от наиболее ретивых.
Что делать? Опыт исторический начала 20 века есть. Думайте.

Дерьмо.

Почему те, кто выходит сейчас с протестами за свободу Навального никак не могут "вкурить" простую вещь - вся его деятельность стоит больших, очень больших ресурсов, финансовых и человеческих. За ним стоит большой капитал и в данном контексте даже не суть важно - чей он. Важно то, что придя к власти этот капитал потребует возврата вложенных средств с огромными процентами. Я далеко не в восторге от власти группы лиц, представленной Путиным, но и не вижу смысла смены говорящей головы в телевизоре, если не меняется сама формация, не происходит смены старой формации на более прогрессивную, капитализма на социализм. Что нас может ожидать при таком перевороте - так это только лишь передел собственности между крупными игроками, кратковременная иллюзия демократии, да новая ложь с экранов быстро перестроившихся СМИ, которым будут платить новые хозяева.
И я не понимаю до конца этих людей, кричащих "мы здесь власть", которые уже сейчас готовы отдать, делегировать эту власть другому ставленнику финкапа. Если вы считаете себя властью - то будьте ею, просто - будьте, организовывайте Советы на местах, берите часть полномочий исполнительной власти на себя уже сейчас, реализуйте свои лозунги сами, если вы - власть, не ждите, что придёт Герой, который вам все даст. Чтобы реально чем-то управлять - нужны ресурсы, нужно иметь в руках средства производства, землю, недра, инфраструктуру, аппарат подавления и писать свои законы. Прямой вывод из этого - чтобы вы, вышедшие под лозунгом "мы здесь власть", могли ею быть, все это и должно принадлежать вам, то есть - нам, то есть - всему народу, то есть - быть в общественной собственности, то есть - это и есть Социализм.
Но вы же этого никак не хотите понять... Вы же против Путина, но вы и против коммунистов, в ловушке навязанных вам иллюзий о "правильном капитализме".
Поэтому и вижу ситуацию как "дерьмо".

Ситуативное.

В интернете не утихают дискуссии по поводу происходящего в мире, в частности - многие пытаются понять мотивацию тех, кто безоглядно верит нашим самым честным СМИ, забывая свой собственный опыт этого доверия и забывая то, что СМИ просто транслируют волю правящих кругов, свое мнение СМИ, находящиеся на содержании у денежных мешков, не могут иметь по определению. Выводы и предположения нормальных людей, которые не кидаются на инакомыслящих, а пытаются все достоверно выяснить, умеют кое-что сопоставлять, выглядят примерно так -Collapse )

Про интернет.

Ничего нового, просто с философской позиции.
Имеют место быть два противоположных движения - нахождение единомышленников в интернете и, как следствие, ограничение общения в реале с теми, кто не разделяет вашу точку зрения, то есть - разделение идет в реале.
Так как объединение в интернетах - это мнимое, виртуальное единство, которое может прервано в любой момент по различным причинам, то в целом идет процесс разделения, общество атомизируется.
Ни о чем - банальщина.

Впечатление.

В последнее время как-то чаще стал слышать фразы о пенсионерах и пенсиях от каких-то должностных лиц и звучат они с посылом - "пенсионеры это халявщики", "пенсионеров содержит общество", "те, кто работает, содержит пенсионеров", "у пенсионеров должна быть совесть" и примерно такое.
 И создалось у меня впечатление, что всё это говорится для тех, кто работает и для молодежи. Особенно - для молодежи.Collapse )

Просто мысли.

Чтобы измениться - нужно, чтобы твое привычное убеждение наткнулось на то, что оно не совсем верное, нужно вывести человека из "зоны комфорта", подтолкнуть его к тому, чтобы он начал меняться. Большинство наемных работников находятся сейчас в этой самой зоне комфорта, действительность не сильно противоречит их убеждениям, отдельные моменты действительности, не совпадающие с убеждениями, имеют ничтожное влияние на возможный выход человека из того морока, в котором он проводит большую часть своей жизни, а чаще - и вообще всю свою жизнь.
Collapse )