kzs72 (kzs72) wrote,
kzs72
kzs72

Categories:

Диалектика Гегеля. Диамат.

Начиная изучение диалектического материализма я ставил целью изложить - в дальнейшем - эту науку в наиболее простом для понимания виде, "перевести" ее на "современный" язык, используя доступные для понимания любому сегодняшнему человеку понятия.
Но.... Это вызвало лишь необходимость введения каких то новых понятий, поскольку - ну нет эквивалента понятию "в-себе-бытия", "бытия-для- иного" и других....
Эти понятия требуют своего определения, они определяются как предыдущими понятиями - "чистое бытие" и "чистое ничто", "наличное бытие", "бытие и небытие", так и отношением их друг к другу.
Задача непосильная.

Гегель был просто гениален.
В его "Наука логики" нет ни одного лишнего слова. Мало того - где то он даже был излишне краток.
Сопоставимым с его трудом можно считать лишь труд Маркса "Капитал" - как пример применения диалектики на практике.
То, что даётся для массового потребления - это лишь набор понятий с их определениями, из которого очень трудно понять их движение, их выведение одного из другого.
То есть - выучив определения вы вряд ли научитесь мыслить точно так же, как мыслили эти гении.
Их необходимо читать. И не просто - читать, а штудировать, поскольку - повторюсь - у них нет ни одного лишнего или случайного слова.
Гениально.
Ленин не стал бы Лениным без этой основы, без этой базы, без этого фундамента, без этого метода познания и изменения действительности.
Что могу посоветовать тем, кто хочет понять...
Читайте сами и в помощь вам великолепные лекции тов. проф.Попова на ю-туб- "Кружок любителей гегелевской диалектики", лекции "Красного университета", лекции Фонда Рабочей академии по марксизму.
Но это не избавит вас от необходимости читать самому - если вы хотите научиться так мыслить.
Tags: #коммунисты, диамат, методика, размышлизмы
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 4 comments