kcooss в В защиту доброго имени Павла Владимировича КлушанцеваВсем, кто интересуется астрономией и космонавтикой, хорошо знакомо имя известного популяризатора астрономии Павла Владимировича Клушанцева (1910-1999). Его классические книги "Станция Луна", "Отзовитесь, марсиане", "О чём рассказал телескоп" и др. сформировали мировоззрение множества советских людей, побудив у них интерес к космосу. Клушанцев также известен как режиссёр множества фантастических и научно-популярных фильмов ("Дорога к звёздам", "Планета бурь" и др). Утверждают, что режиссёры многих популярных западных фильмов, вплоть до таких, как "Звёздные войны" и "Терминатор" использовали в своих фильмах многие наработки Клушанцева, естественно, без упоминания авторства).
Одна из лучших научно-популярных книг Клушанцева - "Станция Луна" - в интернете доступна, например, по ссылке http://www.minspace.ru/Education/edu5astr/Luna/stancia-luna.html. Обратите внимание на выходные данные: тираж 100 тыс. экз. и это только второе издание (это по поводу упоминаемых ниже утверждений антисоветчиков, что якобы имя Клушанцева в СССР "замалчивали"). Всем рекомендую прочитать (в выходных данных указано - "для младшего возраста", т.е. для интеллекта нынешнего поколения ЕГЭ будет в самый раз). Эта книга ещё в советские времена в значительной степени повлияла и на моё мировоззрение: и в части создания планов освоения космоса, а впоследствии - и в политическом отношении (ибо, согласитесь, если мы будем строить крупные базы на Луне и других планетах, то надо с самомо начала устанавливать там отношения высшей фазы коммунизма - ибо нелепо брать с собой в космос все технически и социальные недостатки, которые накопились на Земле).
Когда перед президентскими выборами 2012 года Путин выступил с популистской инициативой о создании некоего "Списка 100 обязательных книг", обязанных для прочтения каждому школьнику, я тогда в качестве комментария на это писал:
"Что ж, раз нам предлагают создать список из 100 книг, которые должен знать каждый образованный россиянин, то внесу свои предложения в этот список (нет, произведения классики предлагать не буду - это банально и это без меня найдется кому внести). Предлагаю внести в этот спикок книгу П.Клушанцева "Станция "Луна"" и книгу А.Н.Несмеянова и В.М.Беликова "Пища будущего".
В XXI веке человек, не прочитавший этих книг, не имеет права именовать себя культурным и цивилизованным.
В них нет ни слова про политику (если не считать упоминаемых по одному разу в заключтельной главе каждой из этих книг фразы про "светлое коммунистическое будущее"), но каждый человек, который их прочитает, тот задумается о том, что капитализм (и путинщина как его частный случай) - это не то, что нам нужно."
Казалось бы, какие могут быть сомнения, что Клушанцев был настоящий Советский человек и Коммунист (пусть и беспартийный). Однако на днях антисоветчики и до Клушанцева дотянулись своими грязными лапами, причём по классической схеме: то, что невозможно обгадить, нужно приватизировать. Ну, по аналогии с тем, как несколько лет назад они пытались Ю.А.Гагарина и С.П.Королёва записать в религиозные мракобесы. Несколько дней назад очередной высер в отношении Клушанцева сделал небезызвестный прокремлёвский блогер Дмитрий Кубарев, известный под ником
arguendi. В недавнем прошлом он был сначала нашистом, затем нацистом (вёл бложик под ником fashizzzd, где призывал к "белой арийской революции"), а сейчас - большой поклонник Путина и призывает к созданию так называемой "России для русских" - современного варианта Средневековья Домостроя, где будет монархия, народ будет официально делиться на "элиту" и "быдло", атеизм будет под запретом, учёных будут сжигать на кострах, а большинство населения будет лишены избирательных прав). Так вот, этот самый Кубарев выступил с хамской клеветой на Клушанцева. Суть его говнопоста сводится к следующему:- Клушанцев был дворянского происхождения, поэтому все его выдающиеся труды - это "не благодаря, а вопреки";
- из-за дворянского и кулацкого происхождения Советская власть якобы преследовала Клушанцева и тот якобы отвечал ей взаимностью и был скрытым диссидентом;
- Клушанцев умер в нищете в 1999 году и в этом, конечно же, виноват СССР (и кому какое дело, что СССР и социализма тогда уже 8 лет как не существовало).
Последнее утверждение, кстати хорошо характеризует уровень интеллекта поколения ЕГЭ: для них СССР, уничтоженный в 1991 году, виноват в последующих преступлениях капитализма. Как Советская власть якобы "преследовала" Клушанцева, мы уже показывали: его книги издавались стотысячными тиражами. И каким "антисоветчиком" якобы был Клушанцев - по содержанию его книги "Станция Луна" можно видеть (хотя бы на примере странички из его книги, приведённой в иллюстрации к этому посту).
А насчёт типа дворянского происхождения - так не место красит человека, а наоборот. Очень многие великие исторические деятели имели проблемы с происхождением: Ленин был дворянин, Сталин учился в духовной семинарии, Энгельс был из семьи буржуев, а Маркс так и вообще был еврей (что для сторонников "традиционных ценностей" является особо тяжким преступлением) - но это не мешает нам восхищаться их великим вкладом в историю. А все эти горбачёвы-ельцины-путины были вполне себе рабоче-крестьянского происхождения, ну и... сами понимаете.
Можно именовать себя "коммунистом" на основании наличия партбилета (как, например, Суслов, А.Н.Яковлев, Горбачёв, Зюганов и т.п.), но тем самым только дискредитировать коммунистическое движение. А можно, как Павел Владимирович Кулшанцев - не иметь партийного билета, но при этом быть настоящим Коммунистом.