April 10th, 2019

Комментарий...

Из ВК.
Евгений Шершнёв
комментарий
_________________
Как малограмотный скажу...
Попов для меня яснее... несмотря на Гегеля
Цели и определения РПР "заходят" в "башку" коллег лучше...чем "аморфные" изыскания о "мировой революции" , "империализмах" , Грамши и Муссолини...
Collapse )

Вопросы диалектики. Тоталитаризм.

В этот раз я разберу довольно интересное заблуждение, которое на сегодняшний день достаточно распространено среди "диалектических материалистов", не изучавших диалектики Гегеля, - о "тоталитаризме". Разбор сделаем как и полагается опираясь на материалистическое диалектическое понимание социальных явлений. Поехали.

Типичная точка зрения:



Возможно этот же гражданин где-то на просторах сети (вероятно уже удалено):

http://nurman.ru/home/forums/topic/638-popov-mihail-vasilevich/?page=3#comment-19016
"Так это ещё при Муссолини термин объяснённый.
Тоталитарным является то общество (государство), где имеется явный примат государственных интересов и прав над личными. «Всё в рамках государства, ничего вне государства, ничего против государства» (с) некто Муссолини".

Там же:
http://nurman.ru/home/forums/topic/638-popov-mihail-vasilevich/?page=4#comment-19021
"СССР стал тоталитарным государством с того момента, когда власть советов была заменена на власть чиновников. То есть этот процесс завершился хрущёвскими реформами".

http://nurman.ru/home/forums/topic/638-popov-mihail-vasilevich/?page=10#comment-19241
"И здесь тебя опять обманули.
Фашизм не "был несколько дней в 1993", а имеется сейчас. И финансовый капитал тоже в наличии и является основным в РФ.
В 1993 не было одного из основных признаков фашизма - корпоративизма, а сейчас он есть во весь опор".


На что следует обратить внимание в первую очередь, так на использование концепции Муссолини т.н. "марксистом".
С позиции диалектического материализма, во первых, государство есть машина господства правящего класса,- государство возникает там и тогда, где и когда появляются общественные классы, соответственно в любом государстве государственные интересы являются отражением интересов правящего класса, а государственные органы и само государство имеют классовый характер. Таким образом, определение термина тоталитаризм не раскрывает классовую сущность явления.
Во вторых, и это следует из первого, в любом государстве государственные интересы стоят выше личных интересов, то есть данное определение тоталитаризма можно применить к любому государству.

Таким образом, термины тоталитаризм или тоталитарное общество (государство) являются неистиными (то есть ложными) и не отражают сущности явлений. Вышеприведённые цитаты неплохо показывают, как незнание гегелевской диалектики, и вследствие этого непонимание сущности и незнание самого диалектического материализма, напрямую отражается в виде каши в голове конкретного гражданина.