April 9th, 2019

К позиции Юлина.

Ну, тут не только позиция Юлина, тут дело больше в том, что большинство ''левых'' шарахаются от изучения диалектики, которой, кстати, владел Ленин.
Это, к сожалению, пока приводит к множеству недопониманий и мне даже как-то неудобно перед Юлиным или каким нибудь Семиным - профессиональными общественными деятелями - в том, что ''какие-то там рабочие'' разжевывают им их ошибки.
Хотя - возможно, что это не ошибки их вовсе, а сознательная деятельность, направленная лишь на одно.
Далее текст не мой.

Collapse )

Ликбез.

Для двоечника Юлина и его поклонников.

Послесловие к дебатам Михаила Попова и Бориса Юлина.

Здравствуйте, товарищи!
Дебаты Михаила Попова и Бориса и Юлина вывешены на том ресурсе, который эти дебаты организовывал, это "Station Marks", за что я приношу, как участник этих дебатов, Station Marks свою благодарность, и также от на ресурсе "len.ru", поскольку Station Marks поделился этой записью и с этой компанией.
Что можно сказать по итогу этой передач, тем более, что уже имеется текст письменный этих ресурсов, и можно в деталях анализировать, что кто говорил; и что в итоге получилось.
Дискуссия пошла по каким вопросам?
Во первых, по вопросу о том, что такое фашизм по внешней политике; есть ли он.
Затем по вопросу о том, что такое финансовый капитал и есть ли он в России, и где есть.
И третий вопрос, это вопрос о том, как вообще устанавливается процентная ставка, как соотносится процентная ставка и норма прибыли на авансированный капитал.
Ну, вот давайте эти вопросы кратко и рассмотрим, что по этому поводу утверждали участника дискуссии, и что, так сказать, в итоге получилось.
Collapse )