June 15th, 2017

Клиника...

Есть один юзер тут, которого я считал вполне таким здравомыслящим человеком, постил чего то за Сталина даже, за СССР, да и ник у него вызывает ассоциации с СССР, насколько я понял- он представляет некое интернет издание "Россия-сегодня", это необходимое вступление.
Вчера данный тип перепостил запись, где некий Климов утверждает на полном серьезе, что Маркс и Энгельс- педерасты ( именно так и говорит- ссылка на эту запись- http://prorok70.livejournal.com/574011.html?view=576571#t576571- там в комментах небольшой диалог, который был продолжен и в его жж.
В мозгах у данного "товарища" полная сумятица и каша.
Начнём с того, что в записи обвиняется иудейство- типа Маркс- потомок раввинов, поэтому не может быть нормальным, ну и наезды на евреев вообще.

Тут же в комментах мне данный тип заявляет, что "Климов прав, и он даже приводит в доказательство цитаты из Библии".
Позвольте- если он считает, что все раввины ненормальные ( склонность к извращениям- это типа их прерогатива), то почему он считает авторитетом Библию, написанную теми же иудеями и раввинами??
Для меня это осталось загадкой.
Ну и его коммент из его жж
New comment by sssr_cccr on an entry in sssr_cccr.
Для того, чтобы понять о чём он говорит, необходимо прочитать хотя бы несколько его книг (я в своё время их читал, правда название уже забыл, но при желание можно вспомнить). Далее все его версии в книгах, подкреплены цитатами из Библии, но не это главное, а то, что их подтверждают и многие известные с мировым именем психиатры. Так что мне аргументов для понимания версий Климова вполне хватает, если вам не достаточно, то отмахнитесь и скажите, что это чушь. Правда я не говорю о конкретном ролике, я говорю о всём творчестве Климова.
Reply Link
7 часов назад

http://sssr-cccr.livejournal.com/824293.html
Спорить с таким не стал- 85%...
Насчёт психиатров- наверное это выход...

"...Без достаточных оснований"(с)

Ну а че вы хотели...
Кругом террористы, экстремисты, агенты госдепа, бандерлоги, пятые колонны...
Жуть...
Никакой презумции невиновности- "ибо грешен"))
Оригинал взят у chernoff_nsk в "...Без достаточных оснований"(с)
Пленум Верховного суда России принял решение ограничить права россиян при разбирательствах по административным делам. Отныне судья сможет лишать подсудимого слова в рамках мер "процессуального принуждения" - соответствующее постановление ВС принял во вторник.




Пленум Верховного суда России принял решение ограничить права россиян при разбирательствах по административным делам. Отныне судья сможет лишать подсудимого слова в рамках мер "процессуального принуждения" - соответствующее постановление ВС принял во вторник.

Это позволит сократить время рассмотрения дел и не допускать того, чтобы участвующие в процессе лица злоупотребляли своими правами, цитирует агенство комментарий Генпрокуратуры.

"Такие меры, как ограничение выступления и лишение слова участника судебного разбирательства, впервые были закреплены на законодательном уровне", - констатировал генпрокурор РФ Леонид Коржинек.

При этом выделение мер процессуального принуждения в самостоятельный правовой институт "полностью соответствует принципу процессуальной экономии", считают в надзорном ведомстве.

По данным Следственного комитета России, подавляющее большинство приговоров, которые выносятся российскими судами, - обвинительные. Доля оправдательных решений находится на уровне статистической погрешности - в 2015 году она составила около 0,2%.

В декабре 2016 года глава Верховного суда РФ Вячеслав Лебедев призвал общество не зацикливаться на том, что из общего числа приговоров в России менее 1% оправдательные.

По словам главы ВС, оправдательный приговор может быть так же вреден, как и обвинительный, если он вынесен без достаточных оснований.

"Оправдывать надо только если есть основания", - добавил глава ВС

Контроль в интернете. Тереза Мэй.

Много раз говорил и повторю ещё раз- в мире осуществляется установление единого для всех НМП, все эти "терроризмы", "экстремизьмы"- это лишь инструмент для принятия нужных законов и ограничения прав.
ГД приняла в первом чтении закон об ограничении анонимности в мессенджерах, но подобное происходит везде.
Пример в ролике- Тереза Мэй об ограничениях, Великобритания.
Процессы идут синхронно.


Образование фамилии.

На форуме 911 увидел интересную инфу- относительно образования фамилии Путин, даже какой то символизм присутствует..

Расхожее заблуждение.
Путин не от слова путь, а от слова путы (пута, путо*?).
Согласно правилам образования русских фамилий суффикс -ин ставится в тех случаях, когда исходное слово оканчивается на ГЛАСНУЮ букву. Например, Малинин от слова "малина".
Если слово, от которого происходит фамилия, имеет на конце твёрдую согласную, то у фамилии будет суффикс -ов.
Пример: Иван → Иванов.
Если же исходное слово оканчивается на мягкий знак, то у фамилии будет суффикс -ев.
Пример: медведь → Медведев; путь → Путев.
*Прим.
Путо это:
1. Сеть из толстых бечевок, которую накладывают сверху берлоги при охоте на медведя.


Как -то ...медведь- символ России, вроде....