January 30th, 2017

Пара лайков - и вы под колпаком. Кто и зачем изучает ваш характер через соцсети?

Оригинал взят у staryiy в Пара лайков - и вы под колпаком. Кто и зачем изучает ваш характер через соцсети?
Профиль в социальной сети — это ваш двойник. Его активно изучают и при желании могут много о нём узнать. А вы в этом активно помогаете. Кому и, самое главное, зачем могут понадобиться такие сведения?

Месяц назад вы сделали репост мудрого высказывания про семейные ценности. Неделю назад разместили на своей странице ссылку на статью про дружное затягивание поясов. У вас появилось двое "друзей" из новой компании, вы несколько раз нажали на рекламу курсов про открытие своего бизнеса. Спасибо, этого достаточно. Впрочем, нет. Нужно помнить, что у вас на смартфоне с десяток бесплатных приложений, а в профиле несколько забавных приложений-тестов. Эти программы получили право отслеживать ваши личные данные, следить за вашим перемещением, поиском в Интернете.

Вот теперь вполне хватит. Вы — открытая книга. У вас повышенная тревожность, вы не общительны, скупы, сентиментальны. Чем-то в стране вы недовольны, но протестовать не будете. Вам можно предложить отдых в Краснодарском крае и новую недорогую легковушку в кредит. Это пример того, что при желании о вас можно узнать при помощи соцсетей.

Наши профили - это и есть мы

1

В основании всего этого лежит один простой факт: профиль в социальных сетях — это, собственно, и есть мы, с нашими страхами и тревогами, интересами и странностями, выставленными на всеобщее обозрение. Ещё семь лет назад группа американских учёных подтвердила это в своём исследовании. Поводом для него послужило убеждение ряда их коллег в том, что наши профили в Интернете — это якобы наши "я-идеальные" — то, как мы хотим выглядеть и кем хотим быть.

Collapse )

Нагнетание.

Новость такая.
Новости политики сегодня, Россия – США – Китай, 30 января. США проверит, смогут ли Россия и Китай функционировать при ядерной атаке, сообщает Bloomberg.

Пентагон оценит способность России и Китая пережить ядерный удар и сохранить дееспособность в экстремальных реалиях. Соответствующее исследование было заказано Конгрессом США еще под управлением экс-президента Барака Обамы.
Collapse )

Ничего не изменилось.

Часто приходится слышать тезис про "устаревший и отживший марксизм", при этом даются ссылки на современных авторов, которые разьясняют, что мол вот сейчас капитализм уже не тот, что в данный момент- в отличие от 19 века- производители сами формируют потребности потребителя, навязывая ему необязательные или ненужные товары или услуги, раньше такого не было, и тд.
Что ж-

В рамках частной собственности все это имеет обратное значение. Каждый человек старается пробудить в другом какую-нибудь новую потребность, чтобы вынудить его принести новую жертву, поставить его в новую зависимость и толкнуть его к новому виду наслаждения, а тем самым и к экономическому разорению. Каждый стремится вызвать к жизни какую-нибудь чуждую сущностную силу, господствующую над другим человеком, чтобы найти в этом удовлетворение своей собственной своекорыстной потребности.
Поэтому вместе с ростом массы предметов растет царство чуждых сущностей, под игом которых находится человек, и каждый новый продукт представляет собой новую возможность взаимного обмана и взаимного ограбления. Вместе с тем человек становится все беднее как человек, он все в большей мере нуждается в деньгах, чтобы овладеть этой враждебной сущностью, и сила его денег падает как раз в обратной пропорции к массе продукции, т. е. его нуждаемость возрастает по мере возрастания власти денег…
Безмерность и неумеренность становятся их истинной мерой. Даже с субъективной стороны это выражается отчасти в том, что расширение круга продуктов и потребностей становится изобретательным и всегда расчетливым рабом нечеловечных, рафинированных, неестественных и надуманных вожделений».
К. Маркс

Беда в том, что мало кто читает первоисточники, поэтому и появляется возможность отдельным авторам бессовестно выдирать тезисы из трудов классиков и выдавать за свои идеи и "ноу-хау" типа "религии денег" и подобного.
Но самая беда в том, что эти авторы норовят вставить некоторые буржуазные манипуляции и даже вообще-признать основоположников ложным учением.
Все уже описано и детально разобрано.
Читайте первоисточники.
Политштурм, социализм, марксизм, СССР, коммунизм

В.И.Ленин о качестве продуктов


«Рабочие зарабатывают так мало, что им приходится покупать дешевые, низкосортные, поддельные продукты. А ведь главный потребитель — рабочие. Рабочих миллионы, капиталистов сотни. И вот, производство дешевого, поддельного продукта растет не по дням, а по часам — наряду с ростом неслыханной роскоши горстки миллионеров».
В.И.Ленин, ПСС т.21 с.466