kzs72 (kzs72) wrote,
kzs72
kzs72

Category:

Из комментариев.

Попадаются довольно забавные персонажи, пытающиеся всячески оправдать капиталистические отношения, в частности антагонизм капиталиста и рабочего.

То есть, тот факт, что один хочет купить дешевле, а другой продать подороже, приводит, по мнению оппонента, к неустранимому конфликту интересов, "антогонизму".
Речь идет о рабочей силе.
Предположим, что это так, и утверждение истинно ("...потому что оно верно! Ура!").

Заменяем "рабочую силу" на "товар" - получаем изложенный мной тезис о неустранимых противоречиях между продавцом и покупателем.
Очевидно, этот тезис абсурден, как даже Вы сами смогли увидеть.
Теперь исходим из того, что тезис об антогонизме между продавцом и покупателем товара абсурден.
Заменяем "товар" на "рабочую силу". Становится ли от такой замены этот тезис более верным?
_____________________________________
Хых, Вы не поняли главного - тут нет равноправного отношения ''продавец - покупатель'', поскольку покупатель создает такие условия, при которых продавец не может назначить цену, соответствующую стоимости товара. Разницу между ценой и стоимостью знаете?
И диктует покупатель свои условия с помощью некоторых инструментов, таких как полиция, суды, законы, государственные органы. Потому что у покупателя - полная власть над продавцом. А если продавец начнет возмущаться - то познает на своей шкуре все ''прелести'' репрессивного аппарата. А это уже - антагонизм.
А весь ''цимус'' состоит в том, что продавец не может не продавать свой товар, так как он просто умрёт с голоду и эти условия также созданы ''покупателем''.

Tags: в мире одарённых, ни о чём, сознание
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 33 comments