Есть в диалектике такие категории - ''форма'' и ''содержание''.
Вы как считаете, что важнее? Содержание или форма? И, хотя они подразумевают и полагают друг друга, всё же важнее содержание, особенно в таких вопросах - как принадлежность к определённой идеологии.
Начать следует с того, что в коммунистической идеологии три составляющих - это диалектический материализм, политическая экономия и научный социализм ( коммунизм). Ещё их называют - три составляющих марксизма.
Марксизма.
И это - содержание. Это содержание коммунистической идеологии.
Поэтому - отсутствие любой из этих частей автоматически вычеркивает партию, движение из разряда коммунистических.
Далее - Коммунистическая партия - это партия рабочего класса.
Это авангард рабочего класса. Выражающий интересы этого класса.
Не нации, а класса.
Я это всё к чему...
Есть одно движение, которое использует Красный флаг, портрет Сталина у них на сайте, за Коммунизм они, называют себя ''национал-коммунисты''.
Но вот марксизм для них - это красная тряпка для быка.
Так, вычеркиваем марксизм. Вместе с политэкономией, с диаматом и научным социализмом. То есть - вычеркиваем сам коммунизм.
Основу они выкинули, они выкинули основание, содержание, оставив только форму.
Что осталось?
Правильно - национализм. Национализм под Красным флагом.
Будет ли при национализме осуществляться диктатура пролетариата?
Очевидно, что нет. Там ''нация превыше всего''. Ничего не напоминает?
Была в нацистской Германии уничтожена ч/с на с/п?
И чем закончила та Германия?