То, что озабоченность данной проблемой высказали учёные - это понятно, на то они и учёные, чтобы предвидеть последствия внедрения и развития таких разработок.
Однако, позиция крупных компаний, работающих на интересы НМП, и, тем не менее, совпадающая с позицией ''обывательской'' несколько озадачивает.
Возникает как бы противоречие - в интересах ''элит'' поставить под контроль всё население планеты - чтобы обеспечить своё господство и безопасно процветать паразитируя. Что невозможно без использования технологий ИИ.
И в то же время они этого самого интеллекта побаиваются - как потенциальной угрозы.
На их месте я бы тоже побаивался. ИИ безразлична пропаганда, он делает выводы исходя из чистой практичности, достигает поставленной задачи наиболее оптимальным путём.
И теперь представьте - перед ним поставили задачу искоренения нищеты при необходимости экономии ресурсов.
К какому выводу придёт этот интеллект в первую очередь? Очевидно, что, проанализировав потребление, он придёт к решению оптимизации потребления той части населения, которая и относится к ''элитам''.
То есть, он придёт к выводу о ненужности этих ''элит''. И, как следствие, к тому, что капитализм является неэффективным способом производства.
Самым оптимальным устройством общества он неизбежно назовёт коммунизм.
А это - прямая угроза паразитам.
Собственно это, конечно, не главное в самой постановке вопроса - угроза ИИ для человечества в целом, но как один из промежуточных выводов - это очевидно.
Далее можно, конечно, развивать мысль, приходя к выводу, что и само человечество представляется неким паразитом на теле планеты, а также и вся органическая жизнь, но это другая история.
ИИ ставит под угрозу само господство отдельных членов общества, которые возомнили себя вершителями судеб и эдакими ''полубогами''. Это их ''конкурент''.
